潍坊收债公司妥善化解一起建筑工程施工合同纠纷

“刘法官，我今打电话您汇报下我方的意见，我们初步同意法庭提出的调解方案，请您再主持我们双方进行调解。”近日，潍坊收债公司在接到当事人调解申请后，立即组织远程视频调解，最终妥善化解一起建筑工程施工合同纠纷。

合作破裂 对簿公堂

2023年12月，树某公司与长某公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由长某公司将吉安县某乡镇旅游基础设施建设EPC+O项目的园林绿化工程分包给树某公司施工。2024年1月，双方又签订补充合同。随后，树某公司按约进场施工，长某公司也支付了部分进度款。然而，同年4月，树某公司突然停止施工并退场。

2024年5月，长某公司向树某公司出具了2份明细、清单。此后，双方因工程款支付问题产生巨大分歧。树某公司认为长某公司未支付剩余工程款，遂向法院提起诉讼，要求长某公司支付剩余工程款876496.17元及逾期利息，同时申请对长某公司同等价值财产采取保全措施。长某公司则坚称树某公司恶意违约，无权解除合同，并提出反诉，请求判令树某公司支付补栽苗木费等损失暂计1734342元，同时申请财产保全和对其损失等费用进行司法鉴定。

法院经审查，依法准许了双方财产保全的申请并作出相应裁定。在委托鉴定前，法官向双方充分释明了鉴定风险，确保当事人对诉讼风险有清晰认知。

多轮调解 终破僵局

在案件处理过程中，承办法官始终坚持“调解优先、调判结合”的原则。庭审前，法官根据双方当事人的诉请及答辩意见，耐心向双方释明诉讼风险，并组织调解。为了让双方对工程情况有清晰认识，法官要求双方对实际施工的工程量、单价、总价进行确认，做到底数清、账目明，同时鼓励双方提出各自的调解方案。但由于双方分歧过大，首次调解未能成功，案件进入开庭审理阶段。

庭审中，双方各执一词，互不相让，矛盾进一步激化。面对复杂局面，承办法官采取梳理矛盾、层层化解的策略，引导双方确认争议细节，并就相关疑问与当事人反复沟通、释法明理，努力寻找双方的利益平衡点。

庭审结束后，承办法官根据案件争议焦点，向双方提出初步调解方案，并给双方预留了充分的调解时间。经过一段时间的协商，在法官的不懈努力下，双方最终达成解除合同并互相放弃诉请的调解协议，这起矛盾尖锐的建筑工程施工合同纠纷得以圆满化解。

以调止争 护航企业发展

本案是一起典型的建设工程施工合同纠纷，不仅涉及本诉、反诉金额较大，双方还均申请了财产保全及司法鉴定。如果走判决程序，鉴定周期较长，财产保全措施也不可避免会影响双方企业的正常资金流转和生产经营，对企业发展带来不利影响。

吉安县法院从服务保障企业发展大局出发，选择通过调解方式妥善化解双方矛盾。这种方式既减轻了双方的诉累及成本，又避免了因诉讼给企业带来的负面影响，真正实现了法律效果和社会效果的有机统一，为优化法治化营商环境贡献了司法力量 。